(相關資料圖)

教育對人的培養是顯而易見的，城市對人的影響卻潤物細無聲，正因如此，后者很容易被人忽視。對年輕人而言，選擇不同的城市，意味著不同的發展機遇和認知升級機遇，而對城市而言，能在多大程度上為不同階層、不同經歷的青年提供機會與支持，也決定著有多少人愿意選擇這里。

我曾在幾個不同的大城市學習、生活、奮斗過。最大的感受是大都市的豐富度和層次感幾乎沒有止境，正因如此，它們才能將資源浸潤到不同的階層，讓所有追夢的人都有機會成就自己的人生。

資源的集中，為大都市帶來了普惠個體的可能。某個領域最有前景的就業機會，某個學科最高質量的教育資源，盡管要享受這些“最”，免不了要經歷激烈的競爭，但它卻有利于你增長見聞，沉淀養料。

2012年，我首次來到北京工作，走在破舊的地鐵里，我想到的是，哇，都這么舊啦，這兒有地鐵已經這么久了呀！當時杭州才只有一兩條地鐵，武漢的地鐵還在建設中。那時我26歲，住在北京1200元一個月的群租房里，但我卻分明感覺到，在這樣的城市發展，現在的生活差一些，未來也大有希望。沒過多久，我就在工作中學到了很多東西，在后來的數年里，一點點實現了專業的積淀和職業生涯的蛻變。

個人的故事未必有普遍性，卻也反映了為什么大都市吸引年輕人。它能夠提供更多的機會，讓年輕人學到不同的東西，實現跨界發展。大城市的市場更大，有“容下”更多不同的人的空間。

幾年前，周其仁教授在北大國發院的一次發言中，就指出：天下所有城市，在集聚所謂高端精英的同時，也一定會吸引普通人，人口集聚，勢必帶來分工深化，從而產生在密度不足地方所不可能出現的收入機會。“舉凡門衛、搬運、送貨、保潔、家政、洗腳、收廢品、修理以及其他林林總總，一個城市能容得下的活路，多到不容易相信。我們不妨思考，倘若沒有大都市，同樣有能力干這些活的人口，能不能如此創收？”

大都會的普惠機制是自然發生的，這是市場的邏輯。而對一個城市而言，能否主動發揮這一長處，張開雙臂歡迎想要來追夢的人，哪怕是普通的年輕人，則體現著政策的高度和眼界。從發展的邏輯上看，這是一種雙贏：年輕人能從大都市集中的資源中得到助益，大都市要維持新陳代謝的活力，也需要不斷有“活水”注入。對此，大都市一方面要提供好基本的公共服務，讓年輕人在此奮斗時沒有后顧之憂，另一方面也要盡可能對不同戶籍、不同學歷、不同行業的人“一視同仁”，讓人感受到公平，進而不被“排擠”出去。

最近，我老家所在的城市正好發生了一件事：一對東北夫妻好不容易開了水果店，生意紅火，卻很快要轉讓，原來是孩子明年要中考了，來到當地之后發現，公立學校進不去，私立學校上不起，孩子帶不過來，只好忍痛放棄生意返鄉。

這樣的故事令人感慨嗟嘆。城市不僅僅需要高樓大廈，也需要人間煙火；不僅僅要吸引高端人才，也要包容那些靠自己打拼努力生活的普通人，那些滿懷熱情卻可能居無定所的年輕人。他們一邊追求自己的夢想，一邊也建設著城市，如何讓他們感受到平等對待，決定著城市能在多大程度上順應市場規律，讓資源形成聚集。從本質上看，城市對個體普惠，也正是城市自身的發展之道。

陶舜 來源：中國青年報

關鍵詞： 一個城市 人間煙火 中國青年報 一視同仁 后顧之憂