【資料圖】

廣州日報訊 （全媒體記者涂端玉）天眼查APP顯示，近日，可口可樂裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（東莞）有限公司等與維他奶（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審文書公開。

一審法院審理認為，被控侵權(quán)陽光檸檬茶產(chǎn)品使用的檸檬片圖案標(biāo)識與維他奶公司主張的維他檸檬茶相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成相似，可口可樂三公司作為知名飲品相關(guān)企業(yè)，在相同飲品上使用與維他奶公司商標(biāo)相似的標(biāo)識，主觀惡意明顯。最終，一審法院判決可口可樂上海公司、東莞公司賠償維他奶公司180萬元，太古可口可樂公司對其中60萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

可口可樂三公司認為陽光檸檬茶包裝使用的檸檬片裝飾圖案與維他奶公司商標(biāo)不構(gòu)成近似，且并非商標(biāo)使用；維他奶公司所主張合理費用過高等，上訴請求撤銷一審判決或依法改判。二審法院審理認為，被訴侵權(quán)標(biāo)識占據(jù)瓶裝下半部分，容易引起消費者注意，并借此識別商品來源，故應(yīng)認定為屬于商標(biāo)性使用行為；綜合考慮侵權(quán)形式、主觀惡意程度、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的自認銷量數(shù)據(jù)等，一審判決賠償金額及責(zé)任認定并無不當(dāng)，因此駁回上訴，維持原判。

【來源：廣州日報】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn

關(guān)鍵詞： 可口可樂 有限公司 廣州日報 一審法院 一審判決