2019年05月05日21時左右，新鄉市封丘縣人王瑞輝加班后回家途中，騎電動車避讓過往車輛時，被飛馳而來的面包車撞飛，當場身亡。隨即家屬報警，等待處理結果。妻子張玉芬女士向本網反映，自己原本有一個圓滿的家庭，然而一場車禍讓這個原本幸福的家庭變的支離破碎。

據張玉芬說，時隔四個月后，2019年09月02日拿到了封丘縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書。從事故認定書上可以了解到：2019年05月05日21時10分許，高宏天持B2型機動車駕駛證駕駛豫G8683B號小型普通客車，沿冢沁308省道由西向東行駛至58公里，與王瑞輝醉酒后駕駛電動自行車，沿南北公路由北向南行駛相撞，造成王瑞輝當場死亡，車輛損壞的道路交通事故。事故認定書說明了事故形成的原因：高宏天夜間駕駛機動車上道路行駛，行徑村莊路口超速行駛，未減速慢行是形成事故的主要原因。王瑞輝醉酒后駕駛非機動車上道路行駛，進入平交路口未讓右方道路的來車先行，是形成事故的次要原因。事故認定書根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條《道路交通事故處理程序規定》第六十一條第一款第二項之規定，確認高宏天承擔此次事故的主要責任，王瑞輝承擔此次事故的次要責任。交通警察為閆煥然，孫衛峰。

對于交通事故認定書的責任劃分，張玉芬和高宏天都存有異議，隨即雙方提出書面復核申請。

2019年10月16日張玉芬拿到復核后的事故認定書。事故認定書顯示：高宏天夜間駕駛機動車上道路行駛，通過交叉路口未減速慢行，王瑞輝酒后駕駛非機動車上道路行駛，通過交叉路口未讓右方道路的來車先行，二人的行為是造成事故的同等責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序》第六十條第一款第二項的規定：高宏天承擔此事故的同等責任，王瑞輝承擔此事故的同等責任。

張玉芬質疑是高宏天駕駛車輛嚴重超速造成此次事故的主要原因，為什么會是同等責任?同時質疑封丘縣公安局交警大隊的事故認定書在沒有新的證據的情況下，為什么兩次事故認定書結論前后不一致?隨即，張玉芬出示了陜西立信機動車物證司法鑒定所的司法鑒定意見書。從鑒定意見書上可以看到事發時捷馬牌兩輪電動車碰撞瞬間狀態為‘’跨騎定置‘’。豫G8683B北京牌小型普通客車碰撞瞬間前行駛速度約為83KM/h，制動前的行駛速度約90KM/h。

本網就此問題分別向高宏天和處理事故的民警了解情況。高宏天告訴本網，當時也意識到自己超速的問題，但是對方是從一輛大車后突然出現的，自己責任不大。對于高宏天的說法，張玉芬家屬質疑高宏天說謊。當時面包車上拉的有客人，著急送人，車速過快導致。針對事故認定書前后結論不一的問題，封丘縣公安局分管交通的張姓局長告訴本網此案件是信訪案件，不便透露。關于此事的進展，本網繼續關注。

關鍵詞： 新鄉市 丈夫被撞身亡